Apoyó en aplazar la nueva forma de división curricular con 6 años de enseñanza básica y 6 años de educación media.

El consejero se refirió al proyecto de presupuesto 2018 anunciado por el gobierno, advirtiendo que “ se encargó de convertir su propuesta presupuestaria en la guinda de la torta de una gestión económica”.

“Y es que para nadie resulta comprensible que cuando los diversos actores económicos, incluido el Banco Central, recomendaban una expansión presupuestaria no mayor el 3,0%, la mandataria lo haya elevado al 3,9%, lo que implica mayor endeudamiento público.

Señaló que “aún más notable son sus predicciones económicas sobre una supuesta recuperación que su gobierno viene esperando desde hace muchos meses, pero que difícilmente se podría haber cumplido cuando hace poco debió salir el ministro de Hacienda con todos su equipo por graves desencuentros”.

Y agregó: “Tenemos un gobierno que durante cuatro años efectivo al desarrollo económico del país y que, por el contrario, ha mostrado el más débil crecimiento de todas las administraciones democráticas de estos últimos años. Tampoco pasa inadvertido que una de las causas del mal rendimiento económico de esta administración se relaciona con el reformista que daño severamente las expectativas económicas y afectaron el crecimiento”.

“Lo que vemos en este presupuesto es la coherencia ideológica dogmática de la presidenta que muestra escasa capacidad para evaluar adecuadamente las reales condiciones económicas adversas en que entregará su mandato, lo que se suma a la capacidad de autocrítica sobre su gestión, errores y falencias que tienen  problemas de crecimiento y que convierten a este gobierno en el peor evaluado desde el retorno de la democracia”, remató el parlamentario.